上期我们学习了提高大型UPS效率的前“两招”：技术和拓扑！本期，我们来看最后一招：模块化！模块化是如何减少损耗的呢？和不二师兄一起看下去吧~

3

模块化是制造商可用来降低能源浪费的第三个途径。如图5的效率曲线所示，UPS越接近其满载容量运行，其效率就越高。模块化可以帮助用户使UPS系统的选型尽可能接近其实际负载（换言之，它使UPS可以尽可能在曲线上靠右的点上运行）。通过人们非常熟悉的数据中心内的设备单元——刀片式服务器，可以很容易地说明一种使容量与负载匹配的高度有效的方式（图7）。

图5 两种“在线式”UPS功率转换技术

图7  一种模块化、可扩展的刀片式服务器

刀片式服务器的体系结构显示了可有利于UPS系统的两个关键的设计属性：模块化和可扩展性。

刀片式服务器的模块化在于，客户购买刀片式服务器的构架后，再在其中安装标准的“刀片”，以实现应用所需的处理量。随着构架中更多的刀片被插入构架，它就会成为功能更强的计算设备。这样就形成了可以根据计算需求进行选型的“可扩展”系统。

现在可以设想以同样方式使用模块式功率组件的UPS系统。例如，假设一台UPS机柜能够输出1MW的功率，随着UPS系统负载的增加，可以向系统加装标准化的功率模块，以便于所需的输出容量相匹配。该UPS可以根据附加功率容量的需求，从200kW以一定的增量步长扩展至最高1MW。其结果是可以避免资产开支过度（您只需购买所需要的功率组件），且UPS以更高的功率水平工作，因为系统的容量与实际负载更为紧密地配合，这就使电气效率更高。以下比较将对与前例相同的300kW负载显示出适度配置的效率优势。

配置“A”是一种1MW可扩展Delta转换在线式UPS，采用2个200kW模块（400kW）加以适度配置。配置“B”是完全相同的UPS，只是用5个200kW模块过度配置至1MW。此比较的效率曲线示于图8中。

图8  1MW Delta 转换式UPS的效率曲线

图中示出了进行比较的曲线上的两个点（对配置A和B分别为75%负载和30%负载），这两个点分别对应于96.9%和94.9%的效率。表5示出了对每种情况的效率成本分析的明细。尽管比例损耗相当，但过度配置UPS的空载损耗是适度配置UPS的2.5倍。然而，适度配置的平方损耗是过度配置UPS的2.5倍，这就使得其效率提升量稍有减少。其原因是，平方损耗在高负载下更为明显。

表5  300kW负载的10年效率成本分析 

可扩展Delta 转换式UPS适度规划与过度规划（1N）-以美元计

以下比较将说明当设计为冗余型时这些节省量将如何进一步增加。

表6  300kW负载的10年效率成本分析 

可扩展Delta转换式UPS适度规划与过度规划（2N）-以美元计

下一期我们将为邦友们带来高效UPS系统之完结篇，敬请期待！