本期我们来比较一下各配电架构，进一步探讨它们的不同。
配电架构比较
本系列文章介绍了四种配电架构，本期文章将从可靠性、成本和灵活性角度进一步探讨它们的不同。在所有情况下，该比较均假设变压器安装在配电系统的上游（而非部署在各种配电单元中）。
1
可靠性比较
当系统为定制化设计时，人为失误造成宕机的可能性增大，因此通常会导致定制化（或特殊）问题。标准化预装系统可减少现场作业量，并将这些工作转至工厂完成。与预装集成系统相比，定制化设计系统的系统级保修也会受到限制。操作系统人员的安全也是一项重要的考量因素，无需带电操作的系统会被优先选用。表2从可靠性和安全性角度对四种架构进行了比较。
表2 四种配电架构的可靠性的安全性比较
2
成本比较
终端配电（如IT机柜的变压器的下游电路）占数据中心物理基础设施的总资本成本不到5%。尽管这只是总成本的一小部分，但了解4种架构的系统成本、安装成本和总拥有成本之间的差异对于选择满足特定需求的最佳方法至关重要。就单位功率而言，装机成本并无显著差异；但是，数据中心通常不按已知最终容量一次性部署，考虑到成长计划时，4种架构间的前期成本差异显著。有些配电方式具有高度扩展性，也就是说，大量资本开支可延缓到未来几年再支出或完全避免。有些配电方式表现为在最初安装时就需要支出高额费用，以满足未来不确定的容量需求。从运行成本角度来看，高架地板下铺设线缆配电时会降低制冷效率，因为高架地板是用作气流通道为IT设备送风。地板下的线缆以及地面开口均对气流有所干扰，降低配电系统制冷效率，因而必须增加足够的制冷容量。上走线的配电方案可避免这一问题。表3从成本角度对这些架构进行了比较。
表3 四种配电架构的成本比较
*按1N配电估算成本，随功率密度和人工费率有所不同
3
灵活性比较
灵活性，或系统适应变化的能力，是当下大部分数据中心面临的IT更新频率和IT需求变更需考量的关键属性。其中包括配置/规划的简易性、确定新需求后的部署速度、IT空间内的部署灵活性以及随容量和功率密度需求变化的扩展或变更能力。表4对四种架构的灵活性进行了比较。
表4 四种配电架构的敏捷性比较
结论
本系列文章描述了数据中心的四种常见配电方法及其优缺点，并对最佳实践的选择提供了指导。当优先考量低初始投资成本、IT空间受到特殊房间结构限制以及不考虑IT变更时，现场布线PDU配电系统乃最佳方法。当数据中心对设备的移动性有要求、未来可能额外增加POD以及依然需优先考量低初始成本时，传统的出厂预配配电系统则为最佳方法。模块化配电方法灵活性更高，更易于管理，可靠性和效率均有所提高，可满足当今大多数的数据中心的IT需求。当占地空间受限、或IT设备布局明确的宽敞空间，以及对最终容量需求非常明确时，母线槽配电方法则为最佳选择。当IT设备周转频率较高需要安装新电路时，此方法也是理想之选。另外，当数据中心不确定成长计划且未能提前确定安装位置时，落地安装模块化配电因其可根据需要在指定位置灵活部署配电单元，因此是数据中心因容量增加需进行改造时的最佳方法，例如添加高密度区域。
通过学习数据中心4种配电架构的优缺点、常见应用以及探讨这4种配电架构比较，以此帮助您在实际操作中选出最佳配电方案。
往期回顾
